|
|
Právní úprava střelných zbraní a střeliva ve světle práva Evropské unie
Jandásek, Vlastimil ; Staša, Josef (vedoucí práce) ; Sharp, Vladimír (oponent)
Název práce: Právní úprava střelných zbraní a střeliva ve světle práva Evropské unie Tato rigorózní práce se zabývá problematikou právní úpravy střelných zbraní a střeliva v České republice, s akcentem na novelizaci, k níž došlo v důsledku přijetí příslušné evropské legislativy. Rozebrány jsou jednotlivé zásady a právní pojmy, jež se váží k oblasti zbraní a střeliva, přiblížena je příslušná evropská směrnice a vyzdviženy jsou novinky, modifikace, restrikce či naopak rozvolnění, které nová evropská právní úprava přináší. Těžiště práce představuje civilní nabývání, držení a nošení střelných zbraní a střeliva z pohledu správního práva. V první kapitole jsou vymezeny základní definice a pojmy, které se váží k právní úpravě zbraní a střeliva v České republice. Druhá kapitola se věnuje evropské zbraňové směrnici, přiblížena je její historie a základy, na kterých nyní stojí, včetně jejích právních východisek. Třetí kapitola se věnuje současné podobě systematiky střelných zbraní v zákoně o zbraních. Čtvrtá kapitola se věnuje dopadům zbraňové směrnice na podobu právní úpravy zbraní a střeliva v České republice a jednotlivé dílčí změny kriticky hodnotí. Pátá kapitola se věnuje návrhu nového zákona o zbraních a střelivu, jenž ačkoli zachovává stěžejní koncepční prvky dosavadního předpisu, lze jej označit za...
|
|
|
The Application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union by Administrative Courts in France and in the Czech Republic: Comparative Analysis
Mádr, Petr ; Král, Richard (vedoucí práce) ; de la Rosa, Stéphan (oponent) ; Sehnálek, David (oponent)
Název a abstrakt: Aplikace Listiny základních práv Evropské unie správními soudy ve Francii a v České republice: srovnávací analýza Disertační práce přispívá k zaplnění mezery v empirickém výzkumu ohledně uplatňování Listiny základních práv EU (dále "Listina") jinými než ústavními soudy členských států. Zaměřuje se na české a francouzské správní soudy. V návaznosti na již existující literaturu nabízí ucelený pohled na roli Listiny v rozhodovací činnosti českých a francouzských správních soudů, a to s důrazem na tři témata: působnost Listiny, role Listiny v odůvodnění soudních rozhodnutí a vzájemné vztahy Listiny a jiných právních norem. Hlavním cílem práce je shromáždit údaje o tom, kdy a jak soudy Listinu uplatňují při svém rozhodování, a tyto údaje analyzovat ze tří právě zmíněných hledisek. Jedná se o analýzu ve dvou rovinách. Zaprvé (a nepříliš překvapivě) jde o to, do jaké míry vnitrostátní soudy plní povinnosti, které pro ně vyplývají z Listiny a unijního práva. Zadruhé (a s větší přidanou hodnotou) jde o popis a vysvětlení opakujících se vzorců v odůvodnění soudních rozhodnutí, pokud jde o zacházení s Listinou. Na základě výsledků případových studií práce nabízí typologii právních účinků Listiny a jejích interakcí s jinými právními normami. Práce dokládá, že judikatura českých a francouzských...
|
|
|
Princip aplikační přednosti v judikatuře španělského Ústavního a Nejvyššího soudu
Duchek, Otakar ; Pítrová, Lenka (oponent)
Princip aplikační přednosti v judikatuře španělského Ústavního a Nejvyššího soudu Abstrakt Předmětem této práce je analýza postoje Nejvyššího soudu Španělského království a Ústavního soudu Španělského království k principu aplikační přednosti práva Evropské unie, jak byl tento princip prvně dovozen Soudním dvorem Evropské unie v rozsudku ve věci Costa v. Enel. Práce je logicky členěna nejprve na kapitolu, která se zabývá genezí a významem pojmu aplikační přednosti práva EU s ohledem na judikaturní praxi vrcholných soudů a právní teorie, následuje kapitola shrnující obecná východiska zastávaná ÚS ES ve vztahu Španělského království jako členského státu a Evropské unie. Další dvě kapitoly přinášejí analýzu dvou konkrétních soudních případů a vykreslují dopady aplikace principu aplikační přednosti na jednotlivce. Poslední kapitola a závěr nabízejí syntetizující pohled na popsané téma. Základním přínosem práce má být uvedení doktríny ÚS ES na výše nastíněné téma do českého prostředí, přičemž za její základní pilíř lze považovat explicitně dovozené rozlišování mezi nadřazeností (supremacía) Ústavy Španělského království a předností (primacía) práva Evropské unie, která je však podmíněna souladem se základními principy sociálního a demokratického právního státu zavedenými Ústavou Španělského království. Pozornost...
|
|
|
Pravidla příslušnosti atletek se zvýšenou hladinou testosteronu k ženské kategorii v kontextu práva EU
Trnovský, Jan ; Exner, Jan (vedoucí práce) ; Kunertová, Tereza (oponent)
Pravidla příslušnosti atletek se zvýšenou hladinou testosteronu k ženské kategorii v kontextu práva EU Abstrakt Světová atletika zavedla pravidla, podle kterých mohou atletky s určitými odlišnostmi pohlavního vývoje, kvůli nimž mají tyto atletky zvýšenou hladinu testosteronu, závodit na mezinárodních soutěží v některých atletických disciplínách v ženské kategorii pouze v případě, že je jejich hladina testosteronu v krvi nižší než 5 nanomolů na 1 litr krve. Základem této diplomové práce je hypotéza, že tato pravidla porušují právo EU, neboť nepřiměřeně zasahují do práv atletek se zvýšenou hladinou testosteronu, jež těmto atletkám vyplývají z práva EU. Cílem této práce je zjistit, zda je daná hypotéza správná, tedy zdali jsou pravidla Světové atletiky v souladu či rozporu s právem EU. Za účelem ověření této hypotézy je na pravidla Světové atletiky aplikován tříkrokový test, který při posuzování souladu sportovních pravidel s právem EU použil Soudní dvůr EU v rozsudku ve věci Meca-Medina a Majcen v. Komise z roku 2006. V prvním kroku práce dochází k závěru, že pravidla spadají do působnosti práva EU, a toto právo je tak na ně možné aplikovat. V druhém kroku analýzy práce dochází k závěru, že v důsledku těchto pravidel dochází k omezení práv atletek se zvýšenou hladinou testosteronu, jež těmto atletkám...
|
|
|
Princip aplikační přednosti v judikatuře španělského Ústavního a Nejvyššího soudu
Duchek, Otakar ; Exner, Jan (vedoucí práce) ; Vondráčková, Aneta (oponent)
Princip aplikační přednosti v judikatuře španělského Ústavního a Nejvyššího soudu Abstrakt Předmětem této práce je analýza postoje Nejvyššího soudu Španělského království a Ústavního soudu Španělského království k principu aplikační přednosti práva Evropské unie, jak byl tento princip prvně dovozen Soudním dvorem Evropské unie v rozsudku ve věci Costa v. Enel. Práce je logicky členěna nejprve na kapitolu, která se zabývá genezí a významem pojmu aplikační přednosti práva EU s ohledem na judikaturní praxi vrcholných soudů a právní teorie, následuje kapitola shrnující obecná východiska zastávaná ÚS ES ve vztahu Španělského království jako členského státu a Evropské unie. Další dvě kapitoly přinášejí analýzu dvou konkrétních soudních případů a vykreslují dopady aplikace principu aplikační přednosti na jednotlivce. Poslední kapitola a závěr nabízejí syntetizující pohled na popsané téma. Základním přínosem práce má být uvedení doktríny ÚS ES na výše nastíněné téma do českého prostředí, přičemž za její základní pilíř lze považovat explicitně dovozené rozlišování mezi nadřazeností (supremacía) Ústavy Španělského království a předností (primacía) práva Evropské unie, která je však podmíněna souladem se základními principy sociálního a demokratického právního státu zavedenými Ústavou Španělského království. Pozornost...
|
|
|
EU Competition Law analysis of football transfer fees
Subhan, Adam ; Exner, Jan (vedoucí práce) ; Vondráčková, Aneta (oponent)
Poplatky za přestupy fotbalových hráčů optikou soutěžního práva EU Abstrakt: V této diplomové práci posuzuji soulad jevu poplatků za přestupy fotbalových hráčů se soutěžním právem EU. Docházím k závěru, že systém fotbalových přestupů ve své současné podobě porušuje právo EU, a jako takový je zakázaným rozhodnutím sdružení podniků ve smyslu článku 101 Smlouvy o fungování Evropské Unie. Důvodem je, že systém představuje omezení přístupu na trh s hráči. Důsledkem je stav, ve kterém si kluby bez dostatečného finančního zázemí nemohou dovolit kvalitní hráče, kteří jsou předpokladem pro skutečnou konkurenceschopnost klubů jako soutěžitelů. Toto omezení není ospravedlnitelné testem souladu sportovních pravidel s právem EU z rozsudku Soudního dvora Meca-Medina, jelikož pravidla nedosahují cílů, které sledují. Systém není inherentní pro zlepšení soutěžní rovnováhy. Pro podporu rozvoje mládeže systém je inherentní existence určitých poplatků. Současná podoba systému poplatků za přestupy hráčů však překračuje meze toho, co je nezbytné, a je tedy disproporčním omezením. Systém zároveň nesplňuje podmínky pro udělení výjimky na základě článku 101 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské Unie. Dopady systému poplatků za přestupy hráčů však nemohou být posuzovány samostatně. Měly by být posuzovány v kontextu s ostatními prvky...
|
|
|
Application of EU Law in International Sports Arbitration
Paterová, Karolína ; Exner, Jan (vedoucí práce) ; Vondráčková, Aneta (oponent)
Application of EU Law in International Sports Arbitration Karolína Paterová Abstrakt Cílem této práce je vystihnout a analyzovat možnosti pro individuální sportovce, jak hájit svá práva prostřednictvím evropského práva. Vychází se z premisy, že uzavřený systém sportovních organizací, po němž případně následuje proces před Mezinárodním soudem pro sportovní arbitráž (dále jen "CAS") s možností odvolat se k Federálnímu tribunálu ve Švýcarsku není vždy dostatečný k ochraně práv individuálních sportovců. Autorka této diplomové práce nejprve tvrdí, že pokud je vydáno rozhodnutí v rámci mezinárodní sportovní arbitráže (rozhodnutí sportovní organizace a následně CAS), sportovec by měl mít možnost nápravy pomocí evropského práva. Dále pak jsou uvedeny dvě možnosti, jak může dotyčný postupovat. Autorka analyzuje každou z nich, zejména s odkazem na relevantní judikaturu Soudního dvora EU. Autorka také uvádí svůj osobní názor na oba postupy a též na přístup sportovních organizací a Komise k této problematice. Struktura této diplomové práce je následující. Nejprve se zabývá řízením v rámci mezinárodní sportovní arbitráže - což znamená řízení před konkrétní sportovní organizací, po němž následuje odvolací řízení před CAS. Poté se diplomová práce zabývá vztahem mezi lex sportiva a evropským právem tím, že sleduje vývoj...
|
|
|
The Fight against Doping in Sport in Interaction with European Union Law: Proportionality of Ineligibility and Anti-Doping Education
Exner, Jan ; Tomášek, Michal (vedoucí práce) ; Ondřejek, Pavel (oponent) ; Kornbeck, Klaus Jacob (oponent) ; Viret, Marjolaine (oponent)
Disertační práce: The Fight against Doping in Sport in Interaction with European Union Law: Proportionality of Ineligibility and Anti-Doping Education Autor: JUDr. Jan Exner Tato disertační práce zkoumá vzájemný vztah boje proti dopingu ve sportu a práva Evropské unie. Zabývá se zejména tím, zda Světová antidopingová agentura a další antidopingové organizace respektují přiměřenost zákazu činnosti za doping a související roli antidopingového vzdělávání. Závěry této disertační práce ukazují, že antidopingové organizace překračují meze své autonomie a řádné správy v rámci práva Evropské unie tím, že porušují princip přiměřeného zákazu činnosti ve spojení s antidopingovým vzděláváním. Antidopingové organizace podceňují roli antidopingového vzdělávání jako důležitého prvku, který ovlivňuje přiměřenost zákazu činnosti. Antidopingové vzdělávání zvyšuje povědomí, informuje, komunikuje, vštěpuje hodnoty a rozvíjí dovednosti a schopnosti rozhodovat se. Tím předchází úmyslnému a neúmyslnému dopingu a jeho důsledkům, včetně potenciálně nepřiměřeného zákazu činnosti. Zároveň umožňuje odrazující účinek antidopingových pravidel a sankcí. Úroveň antidopingového vzdělávání je navíc prvkem zavinění sportovců, který ovlivňuje přiměřenost zákazu činnosti. Světový antidopingový kodex zároveň obsahuje prvek vlády práva,...
|
|
|
Paralelní aplikace národního a unijního soutěžního práva
Veselý, Jakub ; Šmejkal, Václav (vedoucí práce) ; Pítrová, Lenka (oponent)
Paralelní aplikace národního a unijního soutěžního práva Přijetí nařízení č. 1/2003 otevřelo diskusi o přípustnosti paralelní aplikace národního a unijního soutěžního práva s ohledem na zásadu ne bis in idem. Cílem práce je zmapovat právní stav této oblasti po uplynutí deseti let od procesu modernizace soutěžního práva, a to na základě analýzy soudních rozhodnutí a relevantních právních předpisů, včetně Listiny základních práv EU, která se od Lisabonské smlouvy stala součástí primárního práva EU. Pod pojem paralelní aplikace jsou v této práci podřazeny tři rozdílné případy. Kumulativní aplikace představuje případ, kdy má být v jednom řízení vedeném národním soutěžním úřadem potrestáno protisoutěžní jednání podle národního i unijního práva. Druhým případem je paralelní aplikace na území EU, kdy je o protisoutěžním jednání vedeno paralelně řízení více soutěžními orgány, a to buď souběžně, či následně. Konečně paralelní aplikace přesahující území EU představuje situaci, kdy je předmětem řízení protisoutěžní jednání, které již bylo sankcionováno soutěžním orgánem státu, který není členem EU. Práce je členěna do šesti kapitol. První kapitola je rozdělena do čtyř subkapitol. Jsou zde přiblíženy relevantní aspekty procesu modernizace soutěžního práva a představeny jednotlivé případy paralelní aplikace....
|
|
|
Citizenship of the European Union: rights of EU citizens and its impact on the legal order of the Czech Republic
Růžek, Lukáš ; Jeřábek, Martin (vedoucí práce) ; Šlosarčík, Ivo (oponent)
Tato práce zkoumá obsah, účel a dopady občanství Evropské unie. Evropská unie je mezinárodní organizace sui generis, která prostřednictvím své činnosti zasahuje do každodenního života občanů členských států. Již od svého vzniku se snaží Evropská unie (dříve Evropské společenství) postupovat v souladu se zájmy svých členských států. Skutečnost, že se postupem času rozšiřovaly kompetence svěřené Evropské unii, umožnila, aby se mohla Evropská unie zabývat dalšími problémy. Postupem času, ve snaze snížit demokratický deficit, došlo k budování přímého vztahu mezi Evropskou unií a občany jednotlivých členských států. Ačkoliv některá práva občanů Evropské unie již byla obsažena v jejím právu, k vložení samotného institutu občanství Evropské unie došlo až Maachstrichtskou smlouvou, která vstoupila v platnost 1. listopadu 1993. Tento moment znamenal zlom ve vztahu mezi Evropskou unií a občany členských států. Došlo tím ke vzniku speciálního druhu občanství, pro který je charakteristická akcesorita a adicionalita vůči občanství členských států. Tato diplomová práce se zabývá tím, jaký vliv má institut občanství Evropské unie na právní rámec Evropské unie, právní systémy členských států a každodenní život jednotlivců. Hlavním cílem této práce je evaluace dopadů a kvality práv spojených s právním institutem...
|
host ::
RSS.